這個春天對三聯(lián)集團來說似乎是多事之季。 　　

　　3月14日，三聯(lián)商社刊登股東股份凍結(jié)事宜公告稱，因借款合同糾紛，三聯(lián)集團所持三聯(lián)商社有限售條件的2200多萬流通股17000股流通股及利息被濟南中院凍結(jié)，凍結(jié)期限均自2008年3月12日至2010年3月11日。 　　

　　值得注意的是，如果將一個月前由國美競得的2600萬股排除在外，此次被凍結(jié)的已是三聯(lián)集團在三聯(lián)商社最后全部股權(quán)。換句話說，如果法院不解凍，三聯(lián)集團在兩年內(nèi)將無法依靠股權(quán)拍賣來融得資金，這對前不久還依靠股權(quán)拍賣來償還銀行貸款的三聯(lián)來說無疑是個利空消息。　　 　　

　　蘇寧稱沒興趣  國美表示懷疑 　　

　　公告發(fā)出后，記者隨即致電三聯(lián)集團，企業(yè)文化部一位工作人員表示對這個借款糾紛跟凍結(jié)事宜不是很了解，對于公司是否會減持等相關(guān)問題，也不能做出任何回應(yīng)。 　　

　　但記者在深入調(diào)查中，卻發(fā)現(xiàn)事實并非三聯(lián)那位工作人員所描繪的那么輕淡。無論是三聯(lián)，還是國美或蘇寧，都有法院公告以外的思維在運作，前者想繼續(xù)依靠股權(quán)拍賣獲取暴利，后者想借此獲得一個家電零售業(yè)同類上市殼公司。 　　

　　本報曾報道《國美蘇寧斗法 三聯(lián)股權(quán)拍賣成鴻門宴？》中揣測蘇寧是否站在三聯(lián)集團背后也參與競拍，當(dāng)時蘇寧電器董秘辦相關(guān)人士對此態(tài)度不是很明朗，3月15日當(dāng)記者再次采訪蘇寧時，蘇寧對此事表明了立場。 　　

　　蘇寧電器董秘任峻告訴講道“當(dāng)時三聯(lián)商社股權(quán)拍賣，我們就沒去，蘇寧有蘇寧的發(fā)展戰(zhàn)略和路線。”從語氣上來看，好象蘇寧并不想趟這攤“渾水”，但真的如此嗎？ 　　

　　國美一位高層坦言不大相信，并說道：“如果當(dāng)時拍賣價19.8元時，國美不繼續(xù)跟了，那么三聯(lián)集團就只有拿出5億去買自己的股權(quán)了。”但若真是這樣，對法院聲稱拿不出錢償還6000萬銀行貸款的三聯(lián)集團就麻煩了。法律專家認(rèn)為，三聯(lián)集團若發(fā)生上述行為，可以被檢察院以商業(yè)欺詐名義向法院起訴，因而長于資本運作的三聯(lián)無論如何不會去接盤的。 　　

　　有并購專業(yè)人士就此認(rèn)為，在法院拍賣前，三聯(lián)應(yīng)該與潛在收購者有了接觸。若將國美排除在外，有實力且有興趣收購三聯(lián)商社股權(quán)恐怕只有蘇寧了。因而這位專業(yè)人士堅信，整個競拍過程蘇寧一直藏在幕后，只是沒有料到最后國美出手?jǐn)圏S了局。 　　

　　如果此傳說確實，那么三聯(lián)商社9.02%的股權(quán)花落誰家就成為新的變數(shù)——已經(jīng)鋪墊多時的蘇寧顯然又找到了一個反戈一擊的機會，再次將三聯(lián)商社攬入懷中。 　　

　　而對于三聯(lián)這次股權(quán)的凍結(jié)，蘇寧有沒有可能對三聯(lián)再次出手，任峻態(tài)度明確：“蘇寧完全沒有參與競爭三聯(lián)商社股權(quán)這個計劃，在山東省已經(jīng)有了自己的發(fā)展模式跟路線，三聯(lián)集團就算再拍賣股權(quán)我們也不會去競爭，也不會去拍賣場。” 　　

　　蘇美相爭 張繼升獲利？ 　　

　　那么被國美和蘇寧均視為“肥肉”的三聯(lián)商社股權(quán)，將被三聯(lián)集團如何處置？勢必成為媒體關(guān)注的話題。三聯(lián)集團對股權(quán)是否會放手？ 　　

　　張繼升——三聯(lián)集團的總裁，曾為三聯(lián)集團規(guī)劃了四大產(chǎn)業(yè)——商業(yè)、地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)和旅游。商業(yè)是三聯(lián)起家的根本，又為三聯(lián)其他產(chǎn)業(yè)提供現(xiàn)金流，也被視為三聯(lián)的旗幟。即使張繼升在此前的拍賣丟失了大股東的席位，但在這次股權(quán)拍賣中，他也已經(jīng)成為贏家。 　　

　　自三聯(lián)商社的大股東席位被國美拍走，張繼升一直保持沉默。 　　

　　是否三聯(lián)商社大股東席位的丟失對三聯(lián)集團來說是痛中之痛？據(jù)記者了解也許并不是。 　　

　　據(jù)記者查看相關(guān)資料，實際上自去年股改以后，三聯(lián)集團就一直在二級市場減持手中股票——從去年7月的占總股本的44.51%減少到目前的9.02%。曾有統(tǒng)計顯示，通過不斷減持，三聯(lián)集團已累計獲得超過7個億的利潤。 　　

　　張繼升不僅積極拋售三聯(lián)的股權(quán)，甚至也賣掉了它在《經(jīng)濟觀察報》的大部分股份。此外，一直被張繼升看好的寬帶信息網(wǎng)絡(luò)百靈網(wǎng)，在1月份也傳出了與中國電信合作的消息——這其實也是三聯(lián)集團出讓既有資產(chǎn)的一種變現(xiàn)行為。 　　

　　如此頻繁的依靠股權(quán)拍賣及一些轉(zhuǎn)讓方式獲取暴利，難道真如眾多媒體所言，是因為三聯(lián)集團的資金鏈緊張所致？那么如果資金鏈真的如此緊張，為什么三聯(lián)集團在法院因6000多萬貸款而凍結(jié)其股權(quán)時，三聯(lián)集團愿意再次去拍賣現(xiàn)場不惜與國美叫價5億？ 　　

　　也許三聯(lián)集團對三聯(lián)商社的甚至是名下其他股權(quán)的拍賣一直在打著獲取暴利的如意算盤，而國美卻巧在正中下懷罷了。 　　

　　國美：借殼回歸還是網(wǎng)絡(luò)擴張 　　

　　在掌控了三聯(lián)的家電渠道后，國美是否會借殼三聯(lián)商社回歸A股再次引起業(yè)界猜測。有分析指，國美一直希望回歸A股，借殼三聯(lián)商社未必不是一種方法。比如，國美在內(nèi)地尚有300多家店鋪沒有注入在港上市公司，國美可以將上述店鋪注入三聯(lián)商社改善后者盈利狀況。甚至可以效仿濰柴動力吸收合并A股上市公司，實現(xiàn)A+H同步上市。 　　

　　而對此，國美卻堅稱“無借殼”打算。 　　

　　國美電器副總裁何陽清日前對記者表示：“收購三聯(lián)商社股權(quán)的目的在于成為上市公司的戰(zhàn)略投資者，致力于家用電器銷售行業(yè)整合，做大做強山東省家用電器銷售業(yè)務(wù)。回歸A股不是一朝一夕的事情，也不是我們說回歸就回歸的事情。” 　　

　　但毋庸置疑的是國美對三聯(lián)商社單單只是大股東的席位，并不滿意。 　　

　　記者日前采訪了國美一位高層問及國美有沒有計劃繼續(xù)增持三聯(lián)商社，他語帶玄機的表示：“這個不好說，但你應(yīng)該可以感覺到，不過我們承諾12個月內(nèi)不增持，就肯定不增持。” 　　

　　國美還承諾，在未來12個月，對三聯(lián)商社沒有主營業(yè)務(wù)調(diào)整計劃，也沒有后續(xù)持股計劃，以及資產(chǎn)重組計劃。此外，為了消除與三聯(lián)商社的同業(yè)競爭關(guān)系，國美電器還承諾，在山東境內(nèi)，國美電器將不發(fā)展加盟店。并保證三聯(lián)商社在業(yè)務(wù)、人員、資產(chǎn)、機構(gòu)及財務(wù)方面的獨立性，上市公司仍將具有面向市場獨立經(jīng)營的能力和持續(xù)盈利的能力，其在采購、生產(chǎn)、銷售、知識產(chǎn)權(quán)等方面仍將繼續(xù)保持獨立。 　　

　　與此同時，國美還承諾將遵循市場公正、公平、公開的原則進行同業(yè)競爭，保證不通過不正當(dāng)競爭損害三聯(lián)商社及其他股東的合法權(quán)益。 　　

　　國美的一切承諾和舉動都顯示了對三聯(lián)商社的極大誠意。不然國美就只有暫時放棄回歸A股的計劃了。
　　（證券日報　記者李冰）