對于每一位中國同胞來說，當得知或回想上述事實后，都會為了自己的國家做出積極回應。這是中國人愛國的自然表現，顯示了中國人的團結和力量。但當聽說一些民眾擬在某個特定的時間集體抵制該超市，還想做出不理智的行為時，這就不得不引起擔憂了。

　　我們先探討一下阻撓奧運與家樂福的關系。法國某些政客和別有用心的人阻撓、破壞奧運火炬傳遞，其動機與目的何在，相信我們每位明智的國人都很清楚。而家樂福超市在我國正當經營，其只要沒有違反我國的法律法規，我們無話可說。自從我國加入WTo后，全球一體化的態勢不可更改，我國的企業開始融入外國參與市場競爭，但我們也必須同樣容納他國企業進入經營。前者屬國與國(政府與政府)之間的關系，應當是高層次的問題。而一個法資企業則是另一個層面問題，乃商業企業與消費者之間的關系。如果把政府與政府之間的關系與民間關系相提并論，或者生拉活扯，一旦民眾的激情未能控制，勢必發生有損我國形象的行為。

　　與此同時，這邊，法國人在為自己申辯，聲稱自己并未資助達賴。另一邊，美國人即CNN主持人稱中國人是暴徒。這邊在辯駁，另一邊在“火上澆油”，目的在于激怒國民，讓我們不理智地“劍走偏鋒”。如果我們放縱民憤的“燃燒”，不正中了某些國家、組織的圈套嗎？

　　一方面，我國外交部敦促法國深思與反思，表現出我們作為大國的氣度與風范。而法國駐華大使稱，家樂福將保留依法追究抵制行為法律責任的權利，家樂福還聲稱自己是受害者。這充分說明有的國民并未抓住問題的實質或關鍵之所在，如果繼續偏離“主體”，反倒把自己置于被動。就如同見義勇為者抓住了一個騙子，結果把騙子的兒子痛打致傷。試想，見義勇為者引火燒身后，能逃脫被“倒打一耙”？

　　法國站火炬傳遞手金晶這個當局者，反而清醒意識到：問題在法國政府部分官員，與法國企業無關，而且，很多中國人是其員工。

　　有學者指出，少數阻止奧運的法國官員不代表全法國，要看到多數支持者。還有的專家認為，簡單的抵制會傷害我們自己，也會傷害到無辜的法國民眾。

　　不少清醒的網民呼吁：如果對家樂福不滿，僅限于不到那里購物，但不得做出過激的行為，否則，最高興的是那些挑起事端的“人”，因為不懷好意的“人”“醉翁之意不在酒”。

　　如果我們僅僅淺薄地看到表象，那么，我們極易被利用，成為免費“雇傭軍”，其結果是，遍體鱗傷地站在審判臺接受拷問。

　　因此，當有人試圖以冠冕堂皇的理由挑唆、激怒我們時，我們必須慎重地思考其真正的用意，分析燃燒激情后可能發生的后果。這樣，我們就不會被蒙蔽住眼睛，就不會被“惡意”利用，就不會去充當“槍手”。
　　（作者：唐孝忠）