聯(lián)商快訊：7月18日，香港消委會官網(wǎng)發(fā)布澄清聲明稱，昨天本會與農(nóng)夫山泉的代表會面和作深入交流后，了解到有關(guān)產(chǎn)品既不是「天然礦泉水」，亦非「純凈水」，而是「飲用天然水」，而該公司采用的標準為其生產(chǎn)地，即內(nèi)地的《食品安全國家標準包裝飲用水》（GB19298-2014）。就此，本會將該樣本改列為一獨立類別「飲用天然水」并重新評分。重新評分后，該樣本的整體表現(xiàn)由4.5星調(diào)整至5星。

對此，農(nóng)夫山泉回應稱，已知悉，測試結(jié)果充分顯示農(nóng)夫山泉產(chǎn)品全面符合相關(guān)標準，可以放心飲用，并表示將繼續(xù)為香港市場提供安全、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。

以下為香港消委會測試樣本結(jié)果的澄清全文：

就《選擇》月刊第573期瓶裝水測試報告一文，消費者委員會在接獲其中1款測試樣本“農(nóng)夫山泉”的代表律師所發(fā)出的信件后，隨即進行深入研究及跟進，并與其代表會面交流，今天（7月18日）就該測試樣本作出以下澄清：

本會職員于去年底為此項瓶裝水產(chǎn)品測試的30款樣本進行資料搜集時，留意到該些樣本來自不同產(chǎn)地，包括本港、內(nèi)地、臺灣、日本、韓國、馬來西亞、法國、西班牙、意大利、蘇格蘭、澳洲、加拿大及斐濟，種類繁多，當中29款均清楚標示屬哪一類別的水，例如“蒸餾水”、“純凈水”、“天然礦泉水”等，而“農(nóng)夫山泉”標示為“飲用天然水”（下稱“該樣本”），鑒于其成分列表上所標示的4款礦物質(zhì)含量與“天然礦泉水”相近，本會職員遂根據(jù)該樣本的產(chǎn)品名稱及標簽資料等，將“農(nóng)夫山泉”歸類為“天然礦泉水”。

縱然來自不同產(chǎn)地的產(chǎn)品一般會采用當?shù)氐钠焚|(zhì)檢測標準作指標，惟本會進行的是比較測試，所以慣常會以國際間常用的標準進行測試及評估，以保障消費者權(quán)益。因此，被歸類為“天然礦泉水”的“農(nóng)夫山泉”，在是次測試中，其溴酸鹽 （bromate）含量測試亦因而采用了歐盟訂定適用于經(jīng)臭氧處理的天然礦泉水和泉水中的溴酸鹽的最大限值，即每公升3微克。

根據(jù)香港食物環(huán)境衛(wèi)生署食物安全中心于2019年4月發(fā)布的食物安全焦點，攝入大量溴酸鹽可引致惡心、腹瀉、嘔吐及腹痛。情況嚴重者，腎臟及神經(jīng)系統(tǒng)也會受到影響。世界衞生組織已把飲用水的溴酸鹽含量上限訂為每公升10微克，如不超過此上限，則對健康構(gòu)成威脅的可能性不大。

昨天本會與“農(nóng)夫山泉”的代表會面和作深入交流后，了解到有關(guān)產(chǎn)品既不是“天然礦泉水”，亦非“純凈水”，而是“飲用天然水”，而該公司采用的標準為其生產(chǎn)地，即內(nèi)地的《食品安全國家標準包裝飲用水》（GB19298-2014）。就此，本會將該樣本改列為一獨立類別“飲用天然水”并重新評分。從消費者角度而言，若以測試結(jié)果的TDS值作為比試，該樣本口味較一般“天然礦泉水”為淡，與一般“純凈水”比較則較濃。至于溴酸鹽方面，本會根據(jù)歐盟有關(guān)飲用水的溴酸鹽最大限值為每公升10微克計算，此限值與《食品安全國家標準包裝飲用水》（GB19298-2014）一致，而該樣本的檢出量（每公升3微克）屬“飲用水”準則值范圍內(nèi)，并遠低于上述準則值，可以安全飲用。重新評分后，該樣本的整體表現(xiàn)由4.5星調(diào)整至5星。（詳細修訂見附表）

本會重申，是次全部30款測試樣本的化學安全及微生物測試結(jié)果理想，沒發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)超出相關(guān)準則值，本會不論在月刊文章、新聞稿及其他傳訊文件，以至記者會上的發(fā)言均清楚指出是次測試的全部樣本（包括農(nóng)夫山泉該樣本）均可安心飲用。文章的主旨并非產(chǎn)品有安全問題，而是為各樣本的性價比和瓶裝水的膠樽對環(huán)境所構(gòu)成的影響，提醒消費者瓶裝水塑膠瓶一般只能使用一次，而降解塑膠可能需要幾百年的時間，消費者宜嘗試改變生活習慣，從源頭減塑。

本會就是次測試因樣本歸類出現(xiàn)落差而引起的誤會，表示抱歉。

消費者委員會

2024年7月18日