聯商網特約評論：那個曾因“故宮星巴克成西方上流社會笑柄”而公開要求并最終迫使其離開，分別“代表”中國和世界向美國總統奧巴馬提兩個問題，設問美國駐華大使駱家輝“聽說你是坐經濟艙來的，這是否在提醒大家美國欠中國的錢？”等雷語的央視名主持芮成鋼又有新篇。

　　1日，博鰲亞洲論壇青年領袖圓桌會上，芮成鋼表示姚明年收入是4000-5000萬人民幣，而江蘇省揚州市市委書記謝正義年收入不到20萬。幾千萬和幾十萬，兩人同樣辛苦工作，但收入差別太大了。

　　隨后，姚明機智回應，“我和謝書記的比較不太對，這是兩個體制，兩種分配方式的問題。”

　　2日，網絡批評聲起，芮成鋼便在微博回應認為大家誤讀，他的本意是為討論不同行業間收入比差距，也包括兩個留美的同學，一個做教授，一個做老總，收入相差100倍。認為中國官員高薪養廉也可借鑒新加坡和美國，對退休后收入預期有信心，可有效防止任時腐敗。

　　首先，坦率說，芮主持的問題很傻，但他實際上不傻，愿意和能夠裝傻的人往往是高情商的，也就是阿嬌當年“很傻很天真”范兒。引社會熱議，他的知名度會強化，未來收入預期也更有信心。這是語不驚人死不休，又抓住博鰲盛會的敏感促銷點，傳播呈幾何級擴散。

　　其次，芮有獨特策略甚至因為偏信而渾然不覺——這個少年得志的留美精英自我定位異于常人，又知人家不方便跟央視記者一般見識，又牢牢抱著祖國的大腿。明知山無虎，偏向虎山行。他絕不會說謝書記的權力比姚明大，更不會拿省部級及以上官員做比喻，也裝作不知道中國官員階層幾乎不靠基本薪水充當收入。

　　央視也是中國最特殊媒體單位，它的主持人和欄目常成為新聞人物和熱點，甚至喧賓奪主，如3.15晚會的被曝光企業遠不如晚會本身及背后受關注，

　　姚的機智、哲理處，是指出“不同分配機制”，這讓許多人會心一笑。以芮個人為例，若每年薪資，大約也不過十幾萬元，相當于或略高于公開承認月入一萬元的著名同事崔永元和至今尚未購房的柴靜，但有誰覺得芮的年實際收入在100萬元？央視的普通主持人怎么和他比，普通省市電視臺主持人同樣辛苦工作，也不過是他的二十分之一、十分之一，人家怎么想？

　　有多少人愿意拿一個億經費換芮在央視的出鏡時段，用來企業廣告和個人宣講（若全拿來賣，都快夠十億元了！）？我看這名單定超500強規模。但這不可能，因為是不同的東西，就像空難賠款每人50萬元，而礦難是5千或5萬元，雇兇殺人的一兩萬元酬勞都有亡命之徒去接，但并不代表人的生命是哪種基本價格，它實際上是無價寶貴的！

　　一半以上運動員退役后失業，大部分運動員服役期間年收入不到六七萬元，包括明星項目籃球的普通中國球員年資也不過十萬元，他們還不如謝書記純現金的一半呢，也同樣的工作辛苦，怎么辦？

　　再次，芮的邏輯完全不對，但振振有詞。譬如常有顧客問，這個西瓜好不好；店主答，很好，不甜不要錢。實際上根本不管青紅皂白，打腫臉充胖子、指鹿為馬，要的就是這種“熱氣球”效應。經濟學上有比喻，比方爛水果怎么賣出好價錢，水果店會折扣出售，五星級酒店則做成沙拉后貴20倍出售。芮的問題，都有一些很好的關聯因素，花式也像高級酒店的廚師。

　　延伸開去，姚明若和李嘉誠、比爾蓋茨比，他的收入不過是兩大富豪的零頭，而很多民營企業家的收入卻不如姚。而說實話，倘若是和鐵道部前總工程師張曙光的受賄金額20多億美元比，我很擔心姚明的有生之年是否能攢夠這個額度的5%？

　　最后，是芮的“自稱臣是糊涂仙”。他嘗過甜頭，就像企業的傳統優勢一樣，會不斷推陳出新。一招鮮，吃到老。這就是老板文化、性格文化了。

　　三月春雷，當有細雨靡靡。芮之雷，實際無損于姚，有利于己，供料于網民等消費者，是個生意人呀！
　　（聯商網特約評論員 林尚玉/文）