在美國科技巨頭被反壟斷風(fēng)暴席卷之際，一項裁決不僅幫助Facebook暫時擺脫了對其業(yè)務(wù)最嚴(yán)重的監(jiān)管威脅，還幫助該公司的市值成功站上了萬億美元。

6月28日周一，美國哥倫比亞特區(qū)地方法院法官James Boasberg批準(zhǔn)了Facebook的請求，駁回了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）和紐約州檢察長Letitia James牽頭數(shù)十個州檢察長在去年12月提起的訴訟。

據(jù)了解，這兩起訴訟均指控這家科技巨頭濫用其在社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的市場影響力，打壓規(guī)模較小的競爭對手，從而違反了反壟斷法。

根據(jù)Boasberg法官的說法，F(xiàn)TC在針對Facebook的反壟斷訴訟中，未能證明Facebook在社交網(wǎng)絡(luò)市場擁有壟斷力量，“這些指控甚至沒有提供Facebook在過去十年中任何時候的市場份額的估計數(shù)字或范圍，最終無法合理地證明Facebook擁有市場力量”。

不過，這一裁決雖然駁回了申訴，但沒有駁回案件，這意味著FTC可以在未來30天內(nèi)，即在7月29日之前對Facebook提起修正后的反壟斷訴訟。

相較之下，另一項由各州提起的訴訟則遭到全面駁回，這項訴訟指控Facebook違反了反壟斷法，以收購競爭對手的方式排擠小型競爭對手，比如以10億美元收購Instagram，以190億美元收購WhatsApp。

法官指出，這些州在起訴Instagram和WhatsApp收購方面等待的時間太久了，前者為2012年的收購，后者則是2014年。對此，紐約總檢察長辦公室的一位發(fā)言人稱，他們正在審查這一決定，并考慮其法律選擇。

本次的勝訴對于Facebook而言意義非凡，因為如果敗訴，很可能導(dǎo)致Facebook剝離Instagram和WhatsApp。

不過，案件勝訴并不代表法院支持Facebook的做法。法院方面表示，盡管不同意Facebook的所有主張，但是最終同意該機(jī)構(gòu)的訴訟在法律上是不足夠的，因此必須予以駁回。

兩起判決的消息公布后，F(xiàn)acebook股價應(yīng)聲上漲，周一收漲逾4%，報355.64美元，這是其上市九年來市值首次突破1萬億美元。Facebook于2012年5月首次公開募股，IPO首日市值為1040億美元。

Facebook股價大漲，首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格賺得盆滿缽滿，周一當(dāng)天，他的凈資產(chǎn)增加了51億美元。

更值得一提的是，F(xiàn)acebook成為了繼蘋果、微軟、亞馬遜和谷歌母公司Alphabet之后，第五家達(dá)到市值萬億美元這一里程碑的美國公司。

對于本次勝訴以及公司的市值情況，北京商報記者聯(lián)系了Facebook方面，但截至發(fā)稿還未收到回復(fù)。不過Facebook的一位發(fā)言人表示：“我們很高興今天的決定承認(rèn)了政府對Facebook投訴的缺陷。我們每天都在參與公平競爭，并將繼續(xù)為使用我們服務(wù)的人們和企業(yè)提供優(yōu)秀的產(chǎn)品。”

雖然經(jīng)常遭到反壟斷的指控，但Facebook的地位依然無可撼動。互聯(lián)網(wǎng)分析師楊世界認(rèn)為，F(xiàn)acebook仍然是社交廣告、VR等領(lǐng)域的龍頭。而此次勝訴或許可以短時間內(nèi)減輕Facebook的壟斷審查，幫助公司實現(xiàn)收入多元化。

彭博分析師Mandeep也指出，F(xiàn)acebook旗下的社交軟件還有巨大的成長空間，其中Instagram的價值可能在500億-6000億美元之間。Mandeep還預(yù)計，2021年Facebook和Instagram的總收入可能會超過1000億美元。

雖然Facebook揚(yáng)眉吐氣了一把，但也有不少人對判決結(jié)果表示不滿，技術(shù)評論家、共和黨參議員喬希·霍利（Josh Hawley）表示，法院的裁決“令人深感失望”，并指出法院承認(rèn)Facebook擁有“巨大的市場力量，但基本上對此不屑一顧”。

眼下全球反壟斷風(fēng)頭正勁，對于聯(lián)邦貿(mào)易委員會和各州而言，這項裁決是他們在反壟斷道路上所遭遇的最新打擊。

路透社的報道指出，法官決定駁回對Facebook的訴訟，說明美國反壟斷執(zhí)法者在與互聯(lián)網(wǎng)巨頭較量時所面臨的障礙。官員們不能自行決定分拆這些公司或采取其他補(bǔ)救措施，必須要說服法官同意這些行動。而這個過程可能需要數(shù)年時間。

此外，這項判決還可能增強(qiáng)某些進(jìn)步人士的觀點(diǎn)，即美國反壟斷法已經(jīng)過時。賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)教授赫伯特·霍文坎普（Herbert Hovenkamp）表示，盡管FTC可能有辦法修改其指控，至少讓案件繼續(xù)推進(jìn)，但周一的裁決幾乎肯定會增加國會通過新反壟斷立法的呼聲。他說：“這發(fā)出了一個信號，表明反壟斷法還不夠好，這將給現(xiàn)有反壟斷法可以完成這項工作的想法潑上冷水。”

本月早些時候，美國眾議院反壟斷小組委員會的成員提出了六項反壟斷法案，直接針對美國最有價值的科技公司。該法案中，對違反規(guī)定的處罰各不相同，有些是強(qiáng)制要求公司支付違規(guī)期間美國營收的30%或上年總營收的15%，也有要求公司剝離整個業(yè)務(wù)線。