最高法明確:商場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所濫用人臉識(shí)別屬侵權(quán)
聯(lián)商快訊:7月28日,《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》公布。
其中《規(guī)定》明確,商場(chǎng)、銀行等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及公共場(chǎng)所違反法律法規(guī)使用人臉識(shí)別屬侵權(quán)行為。
具體來(lái)看,《規(guī)定》第二條提到,信息處理者處理人臉信息有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為:
一是在賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉驗(yàn)證、辨識(shí)或者分析;
二是未公開(kāi)處理人臉信息的規(guī)則或者未明示處理的目的、方式、范圍;
三是基于個(gè)人同意處理人臉信息的,未征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意,或者未按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的書(shū)面同意;
四是違反信息處理者明示或者雙方約定的處理人臉信息的目的、方式、范圍等;
五是未采取應(yīng)有的技術(shù)措施或者其他必要措施確保其收集、存儲(chǔ)的人臉信息安全,致使人臉信息泄露、篡改、丟失;
六是違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定或者雙方的約定,向他人提供人臉信息;
七是違背公序良俗處理人臉信息;
八是違反合法、正當(dāng)、必要原則處理人臉信息的其他情形。
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)