多事之秋，廣州浪奇再添“新煩惱”。12月1日晚間，廣州浪奇針對(duì)興發(fā)香港進(jìn)出口有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興發(fā)香港”）的撤銷(xiāo)仲裁申請(qǐng)被駁回，廣州浪奇稱此次仲裁結(jié)果執(zhí)行預(yù)計(jì)減少凈利7100萬(wàn)元。

從5.7億元貨物的離奇失蹤，到債務(wù)逾期、多數(shù)銀行賬戶被凍結(jié)，廣州浪奇深陷賬務(wù)泥潭不能自拔。而此前平添的26億元土地收儲(chǔ)賠償款，能否補(bǔ)足廣州浪奇的貿(mào)易黑洞，還取決于其貿(mào)易黑洞是否有繼續(xù)擴(kuò)大之勢(shì)。

凈利再減7100萬(wàn)

12月1日晚間，廣州浪奇發(fā)布公告稱，11月30日，公司收到北京市第四中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事裁定書(shū)》，裁定駁回本公司的請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)。本次仲裁結(jié)果的執(zhí)行可能減少公司本期凈利潤(rùn)7100萬(wàn)元。

根據(jù)廣州浪奇發(fā)布公告信息，本次仲裁的事由為2018年1-10月，申請(qǐng)人興發(fā)香港與被申請(qǐng)人廣州浪奇簽署的合同約定中提到，興發(fā)香港與廣州浪奇先后發(fā)生了21筆交易。

其中的7筆交易，興發(fā)香港稱已按照雙方簽訂的銷(xiāo)售合同約定向廣州浪奇轉(zhuǎn)移了貨物所有權(quán)。廣州浪奇以無(wú)法提取貨物為由拒不支付貨款。興發(fā)香港指廣州浪奇未按合同約定付清貨款的行為實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了合同違約。興發(fā)香港向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)仲委”）提起仲裁。

2020年7月1日，廣州浪奇收到貿(mào)仲委下達(dá)的裁決書(shū)，貿(mào)仲委就興發(fā)香港申請(qǐng)仲裁一案作出裁決。貿(mào)仲委裁決廣州浪奇向興發(fā)香港支付937萬(wàn)美元，支付利息48935美元，并從2019年1月8日起至實(shí)際清償日止，以937萬(wàn)美元為基數(shù)，按照年利率3%的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)向申請(qǐng)人支付遲延付款利息。

同時(shí)，廣州浪奇補(bǔ)償興發(fā)香港為本案支付的公證費(fèi)、翻譯費(fèi)、差旅費(fèi)10萬(wàn)元；廣州浪奇補(bǔ)償興發(fā)香港為本案支付的律師費(fèi)80萬(wàn)元。本案仲裁費(fèi)約10萬(wàn)美元，由興發(fā)香港承擔(dān)約4萬(wàn)美元，由廣州浪奇承擔(dān)約6萬(wàn)美元。上述款項(xiàng)，廣州浪奇應(yīng)自裁決作出之日起30日內(nèi)向興發(fā)香港支付完畢。

對(duì)此，廣州浪奇表示選擇采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施維護(hù)合法權(quán)益，一是申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決，二是申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。

在戰(zhàn)略定位專家、九德定位咨詢公司創(chuàng)始人徐雄俊看來(lái)，7100萬(wàn)元凈利潤(rùn)的減少，相比較其此前獲得的26億元土地收儲(chǔ)賠償款而言，并不會(huì)產(chǎn)生很大的影響。相比較仲裁帶來(lái)的問(wèn)題，其自身產(chǎn)品老化、品牌定位不清、業(yè)績(jī)大幅下滑及虧損、面臨多起賬務(wù)危機(jī)的問(wèn)題更為嚴(yán)重。

深陷賬務(wù)泥潭

對(duì)于廣州浪奇而言，其財(cái)務(wù)“泥潭”已不止是凈利潤(rùn)再次減少的問(wèn)題。自從今年9月曝出大額貨物離奇失蹤后，廣州浪奇的問(wèn)題像被推倒的多米諾骨牌，一發(fā)不可收拾。

最初，在9月27日，廣州浪奇披露公告稱，存放在瑞麗、輝豐兩處倉(cāng)庫(kù)的5.72億元存貨離奇失蹤。隨后，存貨失蹤的“黑洞”逐漸擴(kuò)大。10月30日，廣州浪奇再次發(fā)布公告稱，根據(jù)自查情況，公司截至目前已掌握證據(jù)表明貿(mào)易業(yè)務(wù)存在賬實(shí)不符的第三方倉(cāng)庫(kù)存貨金額及其他賬實(shí)不符已發(fā)出商品金額合計(jì)8.67億元。

出事的倉(cāng)庫(kù)也由此前的2個(gè)擴(kuò)展到至少6個(gè)——除瑞麗、輝豐倉(cāng)庫(kù)外，還有四川倉(cāng)庫(kù)1和2、廣東倉(cāng)庫(kù)2和3，以及其他賬實(shí)不符已發(fā)出的商品等。

屋漏偏逢連夜雨，在貨物失蹤的當(dāng)口，債務(wù)逾期接踵而至。11月17日，廣州浪奇再次曝出債務(wù)逾期問(wèn)題。廣州浪奇發(fā)布公告稱，因資金狀況緊張，公司及子公司7.04億元債務(wù)已逾期，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的36.88%。隨后，廣州浪奇及其子公司11個(gè)銀行賬戶被凍結(jié)，該賬戶凍結(jié)金額為1616.2萬(wàn)元。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前，廣州浪奇及其子公司共39個(gè)賬戶被凍結(jié)，其中23個(gè)被凍結(jié)賬戶系公司與江蘇保華國(guó)際以及江蘇中冶化工金融借款合同糾紛引起的。截至公告日，廣州浪奇累計(jì)被凍結(jié)的資金合計(jì)達(dá)0.98億元。

在香頌資本董事沈萌看來(lái)，廣州浪奇財(cái)務(wù)問(wèn)題不斷爆雷，說(shuō)明企業(yè)內(nèi)部管制失靈，經(jīng)營(yíng)體系缺乏透明度，債務(wù)逾期和資金凍結(jié)會(huì)影響日常運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)金流，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)不穩(wěn)定，會(huì)造成業(yè)績(jī)大受影響。

26億元“補(bǔ)窟窿”

在深陷財(cái)務(wù)泥潭的同時(shí)，廣州浪奇獲得了一筆“巨款”。而對(duì)于此筆款項(xiàng)處理方式的變更，讓“瀕死”的廣州浪奇有了轉(zhuǎn)機(jī)。

2019年12月，廣州浪奇公告稱，擬收儲(chǔ)地塊位于天河區(qū)黃埔大道東128號(hào)，面積約為12萬(wàn)平方米。經(jīng)評(píng)估，該地塊總地價(jià)約為43.29億元，協(xié)議約定以50%價(jià)格作為補(bǔ)償費(fèi)，約21.65億元。與此同時(shí)，根據(jù)相關(guān)協(xié)議，若廣州浪奇在協(xié)議簽署后12個(gè)月內(nèi)按要求交付全部土地，廣州土發(fā)中心將額外支付市場(chǎng)評(píng)估價(jià)的10%作為獎(jiǎng)勵(lì)，即4.31億元。這也意味著，廣州浪奇這次土地收儲(chǔ)最多能帶來(lái)25.69億元現(xiàn)金進(jìn)賬。

廣州浪奇在公告中稱，收到搬遷補(bǔ)償款將作為專項(xiàng)應(yīng)付款處理，不會(huì)對(duì)凈利潤(rùn)產(chǎn)生影響。而今年11月，廣州浪奇對(duì)于此筆巨款處理方式做了變更。廣州浪奇方面表示，經(jīng)初步測(cè)算，此次將產(chǎn)生稅前利潤(rùn)約22.47億元，并對(duì)當(dāng)期利潤(rùn)產(chǎn)生重大影響，之后還稱此變更合理。

這意味著，廣州浪奇或?qū)⑴ぬ潪橛�。根�?jù)廣州浪奇發(fā)布的三季報(bào)，廣州浪奇前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入53.42億元，同比下降47.81%；凈利潤(rùn)虧損11.7億元，同比下降2878.65%。

徐雄俊分析稱，26億元的土地賠償對(duì)于廣州浪奇短期內(nèi)的貿(mào)易黑洞問(wèn)題可以得到緩解。但從長(zhǎng)期而言，廣州浪奇的管理問(wèn)題、企業(yè)制度問(wèn)題都存在很大的弊端，這顯然是對(duì)其影響最大的因素。同時(shí)，無(wú)論在投資者層面還是消費(fèi)者層面，廣州浪奇已經(jīng)江河日下。

公開(kāi)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，截至2020年三季報(bào)，廣州浪奇負(fù)債合計(jì)達(dá)77.7億元，其中長(zhǎng)期借款4.19億元，短期借款高達(dá)30.79億元，而公司賬上貨幣資金僅余7.46億元。

就賬務(wù)黑洞及土地收儲(chǔ)款相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者致電廣州浪奇進(jìn)行采訪，但對(duì)方電話并未接通。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝表示，廣州浪奇背后的財(cái)務(wù)漏洞問(wèn)題還未見(jiàn)底，隨著貿(mào)易“黑洞”越來(lái)越大，廣州浪奇的結(jié)局堪憂，顯然26億元無(wú)異于杯水車(chē)薪，對(duì)其產(chǎn)生的作用有限，可能難以幫助廣州浪奇走出泥潭。